修士論文

修士論文ってのは、こんな感じです。タイトルページの後に色々あるのですが、それらは省いて、目次、そして本文の最初のページ、となっています。博士論文も、形式は同じで、量が多くなるだけです。

修士課程では2万語、博士課程では10万語が上限です。使うリファレンスの数は、修士で150~200、博士で300~500、というところでしょうか。Bibliography （参考文献）として、論文には引用しないけど、使う文献はその倍くらいでしょうか。「本当にそんなに読んでるのか？」　読んでるわけないじゃないですか。流し読みです。修士の時は、最初に300集めてきて、ババッと流し読みして、本当に「これは使える！」というのだけ残しました。ちゃんと内容を把握しているのは100/150くらいでしょうか。あとはハッタリ、いや、バックアップです。

私の場合、論文の構成はこんな感じでした。

• 第1章：INTRODUCTION （序章）
• 第2章：LITERATURE REVIEW （文献考察/分析）
• 第3章：HYPOTHESES DEVELOPMENT （問題提議）
• 第4章：METHODOLOGY （調査方法）
• 第5章：RESULTS （結果）
• 第6章：DISCUSSIONS （議論提議）
• 第7章：CONCLUSION （終章）

第1章では「何でそんなことが問題なの？」ということを書く。いかに自分の研究が意義あるものかを滔々と訴えるのはココ。お涙頂戴でも高圧的な態度でもなんでもいいから「読ませる」ことが出来れば勝ち。

第2章では「今までにどんな人がその研究に携わり、何が明らかになって、何がまだ答えられていないか」を過去のありとあらゆる「学術文献」から探る。半数以上の引用文献はここで使われる。

第3章では「ここがまだ解明されていないから、それを調査によって解き明かす」ということを提示する場面。自分で質問を作る。「What?」で始まれば「Exploratory」だし、「How?」で始まれば「Descriptive」だし、「Why?」で始まれば「Explanatory」という特徴を持つ研究内容になる。

第4章は技法を語ればいいので面白くなくて良い。自分の出した質問にどうやって答えていくか、という方法論を展開させる。ここでつまづくヤツは悲惨な道を辿ることになるので、ここはさっさと簡潔に述べる場所。

第5章も結果を単に述べるだけなのでこれも面白くなくて結構。

第6章が一番大事な部分。ここでは「その結果はどんな意味合いを持つのか？」をひたすら語るのだ。映画や小説で言えば、クライマックスの場面だ。水戸黄門が印籠を出す場面はここである。桜吹雪もここで出る。「一つ人の世の生き血をすすり…」もここ。

第7章は全体の結末部分にあたる。ここは「事件が解決してよかったね」ってのと、「水戸黄門は次はどこへ行くのか？」ってこととかを書けばいいからそんなに難しくない。

論文は、小説よりも奇なり。